Tre grunner til å se bort fra «impact factor» når vi vurderer kvaliteten på forskning
«Impact factor» er et dårlig mål på gjennomslagskraften til forskningsartikler som er publisert i vitenskapelige tidsskrifter, av minst tre grunner, skriver Torstein Låg.
Dødsårsak: For dårlig litteratursøk?
Selektiv rapportering av forskningsresultater kan få alvorlige følger for oss alle, skriver Torstein Låg.
Vil ikke, vil ikke, vil ikke!
De som dyrker forskerforakt og «villet vitenskapsavvisning», gambler med noe av det beste menneskeheten har utviklet gjennom sin historie, skriver Torstein Låg og Joar Vittersø.
Vis meg din p-verdi, og … hva så?
Den mest brukte prosedyren i psykologisk forskning bygger på en gedigen feilslutning, skriver Torstein Låg.
«Ikke vær så kritisk ‘a!»
Hva vil det egentlig si å tenke kritisk? Det er på tide å spørre – og tenke skikkelig etter, skriver Torstein Låg.
Blendes vi av nevrobling?
Sludder antar ulike former. «Brain training» og «brain profiling» er to nyere varianter av prangende nevrovås, skriver Torstein Låg.
En kur for mental borreliose
Det pussige med feilinformasjon er at den har en lei tendens til å klore seg fast. Men det finnes råd, skriver Torstein Låg.
Ikke glem å sjekke hva du husker
Vil du gjøre det bedre på eksamen? Test hva du egentlig husker – det styrker forståelsen din, skriver Torstein Låg.
