For bidragsytere

FÅ GRATIS NYHETSBREV    BLI ANNONSØR

Vi driver fagformidling og publiserer originale fagartikler. Antatte bidrag legges ut hurtigløpende.

Har du nyhetsstoff, tips, innspill eller et ønske om å bidra redaksjonelt? Ta kontakt med redaktør Pål Johan Karlsen.

Ønsker du å sende inn en replikk, en kronikk eller et essay? Se retningslinjene («Vil du ytre deg?») i ytringsspalten vår.

Ønsker du å sende inn en vitenskapelig artikkel til formell fagfellevurdering? Vi tar imot bidrag på e-post (se retningslinjer lenger ned).

Det er meritterende for fagfolk å publisere i Psykologisk.no – Scandinavian Psychologist. Den vitenskapelige seksjonen av tidsskriftet, Scandinavian Psychologist (ISSN 1894-5570), publiserer fagfellevurderte artikler og er godkjent som nivå 1-tidsskrift innenfor det norske tellekantsystemet.

Retningslinjer for vitenskapelige artikler

Sjekk alltid Psykologisk.no for oppdaterte retningslinjer før innsending. Retningslinjer finnes også på engelsk.

Krav til manuskripter

Bare ferdigskrevne, komplette manuskripter som følger retningslinjene, blir vurdert.

Vitenskapelige artikler skal være selvstendige bidrag til den psykologiske faglitteraturen og i tråd med APA-standard og fagetiske prinsipper ved innsending. De skal være originale – de må ikke vært publisert andre steder.

Vitenskapelige manuskripter sendes inn på e-post til bidrag@psykologisk.no. Både norske og engelske originalmanuskripter vil bli vurdert.

Manuskriptet sendes som tekstfil i redigerbar form (for eksempel som Word-dokument). Førsteforfatters Etternavn_Fornavn skal være filens tittel, for eksempel «Hansen_Hans.docx».

Et typisk manuskript overstiger ikke 35 000 tegn inkl. alt innhold (medregnet tittelside, sammendrag, referanser, mellomrom, tabeller og figurer), men lengre arbeider blir vurdert.

Manuskriptet skal ha en forside med tittel og kontaktinformasjon til forfatterne. Side to skal bestå av engelsk tittel, engelsk sammendrag (abstract, maksimalt 120 ord) og engelske nøkkelord (keywords) i alfabetisk rekkefølge.

I sammendraget må det klart fremgå hva som er problemstilling, resonnement (teori og metode), konklusjon og originalt bidrag til litteraturen.

Vi anbefaler at referanselisten bygges opp med Endnote eller tilsvarende bibliografisk programvare, slik at referanser i teksten er lenket til referanselisten. Legg til alle tilgjengelige DOI-koder i referanselisten. DOI-koder kan hentes ved å kopiere og lime inn hele referanselisten på nettsiden Crossref.org.

Figurer og tabeller inkluderes på egne sider helt til slutt i manuskriptet.

Krav til følgebrev

E-postens tittel skal være «Vitenskapelig bidrag». I e-postens hoveddel oppgis artikkelens tittel og fullstendige lengde (totalt antall tegn), engelsk sammendrag og navn på alle medforfattere.

Begrunn kort hva som gir bidraget spesiell nyhetsverdi for fagfelt og samfunn. Avklar hva slags type artikkel dette er: Er det et teoretisk bidrag, kvalitativ eller kvantitativ forskning, en formell oversiktsartikkel, en mer avgrenset kunnskapsoppdatering på et felt, eller et faglig utviklingsarbeid? Gjør oppmerksom om artikkelen bygger på en studentoppgave eller en spesialistoppgave.

Oppgi til slutt tre til fem passende fagfeller uten interessekonflikter. Om ønskelig kan forfatterne også legge ved en liste over uønskede fagfeller (fortrinnsvis med en kort begrunnelse).

Hvis innsendt manuskript er en revisjon, forklar kort i følgebrevet hvordan dere har forholdt dere til vår opprinnelige uttalelse. Gjør rede for de sentrale endringene som har vært gjort. Det er god praksis å kopiere inn redaktørens og fagfellevurdernes kommentarer fra tidligere runde og oppgi kort etter hver kommentar hva dere konkret har gjort for å imøtekomme forslaget. Hvis dere unnlater å gjøre endringer, er det god praksis å forklare hvorfor. Følgebrevet vil som regel vil grundig lest av både redaktør og fagfellevurderere.

Vurderingsprosess

Vi tar sikte på å gi en redaksjonell vurdering innen to uker. For at et bidrag skal gå videre til fagfellevurdering, må det holde høy faglig kvalitet og kommunisere godt.

Fagfellevurderinger i Scandinavian Psychologist følger single blind-prinsippet: Det betyr at forfatternes navn deles med fagfellevurdererne, som på sin side forblir anonyme, men skal ta stilling til sin egen habilitet og behandle innsendt materiale som konfidensiell informasjon under fagfellevurderingen.

Artikler som går til fagfellevurdering, vil bli bedømt av to til fire uavhengige konsulenter, og få en begrunnet tilbakemelding innen tre måneder. Kortere bidrag kan vente raskere respons.

Ved mistanke om grove brudd på fagetiske prinsipper vil forfatterne bli bedt om en forklaring. Tidsskriftet vil vurdere tiltak som å refusere manuskriptet eller offentlig trekke tilbake en publikasjon, varsle arbeidsgiver og søke råd hos Granskningsutvalget til De nasjonale forskningsetiske komiteene i Norge.

Scandinavian Psychologist bestreber seg på å følge regler and retningslinjer utviklet av den internasjonale tidsskrift-sammenslutningen Committee on Publication Ethics (COPE).

Publiseringsprosess

Artikler publiseres hurtigløpende, etter hvert som de blir antatt og klargjort. Vi publiserer for øyeblikket omlag to vitenskapelige artikler per måned. For å øke interessen rundt publiseringen blir vitenskapelige artikler utstyrt med en egen nyhetssak i Psykologisk.no.

Etter antakelse kan korresponderende forfatter vente å bli kontaktet angående språkvask og korrektur. Våre språkvaskere gjør en omfattende redigeringsjobb for å bidra til at alle artikler blir så lesevennlige og får så høy innflytelse på feltet som overhodet mulig. Vi bestreber oss på at alle vitenskapelige publikasjoner skal kommunisere godt og effektivt med lesere av Scandinavian Psychologist.