Forrige uke ble rettssaken mellom psykologkandidatene fra det ungarske Eötvös Loránd University (ELTE) og Staten avsluttet.
Årsaken til rettssaken var at 163 ELTE-kandidater saksøkte Staten, etter at de ble fratatt autorisasjonsrett i Norge i 2016.
Inger-Lise Bråthen, nestleder i Psykologiforbundet og en av ELTE-kandidatene, opplever at de fikk belyst saken godt, og har en god følelse i etterkant.
– Dersom Staten vinner, så blir vi selvfølgelig nødt til å gå gjennom dommen nøye og vurdere hva vi gjør videre, sier hun til Psykologisk.no.
[Artikkelen fortsetter under annonsen.]
Betent rettssak
Stemningen i sal 227 i Oslo tinghus fra 17. til 23. oktober, var betent.
– Kjernespørsmålet her er om Norge kan heve seg over EuroPsy-godkjenningen av psykologer på tvers av landegrenser innenfor EU, sa leder for Psykologiforbundet, Nicklas Poulsen Viki, mens saken pågikk.
– Er norsk profesjonsutdanninger så mye bedre enn andre utdanninger innenfor EU? Jeg tror den norske staten vil ha vansker med å argumentere for noe annet enn at arbeidsoppgavene og arbeidsplassene er de samme som i resten av Europa, fortsatte Poulsen Viki i en video publisert på Psykologiforbundets Facebook-side.
[Artikkelen fortsetter under annonsen.]
Dekan Bente Wold ved Universitetet i Bergen kalte ELTE-kandidatene lite reflekterte og lite modne, ifølge Khrono.
Wold har vært sentral i prosessen med å utvikle et kompenserende program for de tidligere Ungarn-studentene. Programmet er nå på 14 måneder, selv om det faglige rådet er to og et halvt år. Ifølge Wold er dette fordi ELTE-kandidatene hadde store mangler med tanke på kliniske ferdigheter, praksis og kontakt med pasienter sammenlignet med norske profesjonsstudenter, skriver Khrono videre.
– Statens respons var som forventet. Det kom ingen store overraskelser derifra, sier Bråthen til Psykologisk.no i etterkant av rettssaken.
To uker til dommen faller
Flere av ELTE-kandidatene har reagert på at fratagelsen av autorisasjon har gitt dem et B-stempel som psykologer i etterkant.
– Prosessen har ikke bidratt til omdømmet vårt på noen positiv måte. Vi vil nok være kjent som ELTE-kandidatene i lang tid framover. Vi har fått et slags B-stempel. Men jeg tror at gjennom den praksisen vi har hatt, har vi klart å vise foretakene at vi har mye kunnskap og masse verdifull kompetanse, sa Inger-Lise Bråthen til Psykologisk.no i forkant av rettsaken.
Dette budskapet understrekte også flere av kandidatene under selve rettssaken.
– Jeg har blitt vurdert herifra til månen og har aldri fått en negativ vurdering om at jeg ikke er skikka. Jeg har blitt veiledet av flere psykologspesialister og er vurdert på lik linje som norske psykologer. Om jeg hadde så store mangler i utdanninga, så hadde jo det vært synlig i praksisen, sa tidligere psykologkandidat Tor-Arne Haugland under rettsaken, ifølge Khrono.
Nå sier Bråthen at hun er fornøyd med hvordan saken ble belyst i retten. Om to uker faller dommen.
– Det blir veldig spennende å se hva dommen sier, avslutter hun.
