Tidsskrift for Norsk psykologforening blir gitt ut månedlig og har et opplag på omtrent 10.000 eksemplarer. Bladet går til medlemmer av Psykologforeningen, som også eier tidsskriftet.

I 2020 ble det vedtatt at tidsskriftet skal gå i en vitenskapelig retning, men prosessen startet i 2019. I januar 2020 valgte daværende sjefredaktør Bjørnar Olsen å trekke seg, etter nær tolv år i jobben. Også to øvrige medarbeidere med psykologifaglig bakgrunn, fagredaktør Vibeke Kennair Ottesen og desksjef Ida Holth, har siden sluttet.

I mars 2020 trakk tidligere visepresident i Psykologforeningen, Aina Holmén, seg fra sine verv med begrunnelse i måten konflikten er blitt håndtert på av Psykologforeningen.

– Kompetansen skal kartlegges

«Som eier har vi gjort grep som vil beholde den gode, uavhengige journalistikken og samtidig øke den faglige tyngden», skrev sentralstyret i et innlegg i Psykologtidsskriftet 3. mai i fjor.

Redaksjonen i Psykologtidsskriftet ble nylig kjent med at dreiningen i vitenskapelig retning innebærer en endring av kompetansebehovet til de ansatte.

– Kompetansen til de ansatte skal kartlegges, og basert på det må vi se på sammensetningen av redaksjonen. Noen ansatte har kompetanse til å fylle behovene, og andre har ikke, men å forskuttere resultatene av disse analysene har jeg ikke mandat til, sier Håkon Skard. Han er president i Psykologforeningen, som eier Psykologtidsskriftet.

Psykologisk.no erfarer at det er snakk om to eller tre stillinger. Ifølge Øystein Helmikstøl, som har vært journalist i Psykologtidsskriftet i ti år, er det en risiko for at samtlige journalister blir sagt opp.

Han forteller at de skal beholde én journaliststilling, men at det ikke er garanti for at stillingen blir besatt av journalistene som allerede jobber der.

– Det er ikke sikkert det blir noen av oss. Enten en av oss eller noen utenfra som oppfyller de nye kravene. Det skal også opprettes en ny stilling som produksjonsansvarlig, sier Helmikstøl.

Kritisk til prosessen

Helmikstøl stiller spørsmål til faktagrunnlaget knyttet til de varslede organisasjonsendringene. Det gjelder indekseringskrav og kravene for å bli klassifisert som vitenskapelig tidsskrift. Psykologisk.no har tatt kontakt med sjefredaktør i Psykologtidsskriftet, men ble henvist til president Håkon Skard.

– Jeg kan bare svare fra mitt perspektiv, jeg sitter som styreleder for eier, og for vel to år siden vedtok vi en ny formålsparagraf. Ønsket er å styrke Psykologtidsskriftet som vitenskapelig tidsskrift, sier Skard.

Helmikstøl forteller at redaksjonen ble opplyst om endringene i slutten av oktober.

– I midten av oktober fikk redaksjonen plutselig en e-post fra generalsekretær med en redegjørelse fra et advokatfirma om sjefredaktørens absolutte ansvar og styringsrett. Det er det ingen ansatte som noensinne har stilt spørsmål om, sier Helmikstøl.

– Vi lurte på hvorfor denne e-posten kom og i hvilken kontekst. Vi ba om en redegjørelse fra sjefredaktør, istedenfor møtte vi generalsekretæren. Dette var fredag 22. oktober.

– Allerede mandag avlyste generalsekretæren det kommende redaksjonsmøtet, og vi ble innkalt til allmøte onsdag samme uke. Der var advokatfirmaet, generalsekretær og en advokat som representerer Psykologforeningen. Da ble vi orientert om mulige oppsigelser, forteller Helmikstøl.

Ifølge Helmikstøl ønsker arbeidsgiver en kort prosess i denne saken.

– Prosessen blir avsluttet i november, og etter dét er det oppsigelsestid. Det virker som om ledelsen vil ha en kort prosess, og det reagerer jeg på, sier han.

– Eier har sin fulle rett

– Det er viktig for meg å å si at eieren av bladet har all rett til å bestemme hva bladet skal inneholde. Psykologforeningen skal ha honnør for at de i mange år har hatt et uavhengig blad som er underlagt Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten, sier Helmikstøl.

Det han reagerer på er først og fremst prosessen, fremgangsmåten og faktagrunnlaget for de mulige endringene i organisasjonen.

– Slik jeg forstår det, vil de ha bidrag fra flere forskere og bedre tilgang til forskningsartikler hvis de endrer bemanningen. Hvis det er det eier vil, så har vi ikke makt til å gjøre noe, men det er viktig at leserne blir opplyst om hva som skjer, sier Helmikstøl og legger til:

– Jeg undrer meg over prosessen, men eier er som sagt i sin fulle rett. Men jeg reagerer på faktagrunnlaget og vil ta det videre med de som står bak.

– Krevende

Psykologisk.no har altså vært i kontakt med sjefredaktør Katharine Cecilia Williams, men blir henvist videre til Håkon Skard. Han sier han forstår at dette er krevende for de ansatte.

– Dette er en krevende prosess for alle ansatte, sjefredaktør og generalsekretær. Bemanningen skal endres, og folk føler usikkerhet knyttet til jobb og fremtid, sier Skard.

– Men vi trenger økt bemanning med fokus på de vitenskapelige artiklene og publisering av dem. Mindre journalistikk og mer fagkompetanse, sier han.

Skard understreker at han ikke skal innblandes i prosessen, men at kravene fra eiers side og formålsparagrafen tilsier at en endring i bemanningen er nødvendig.

– Jeg har ikke ansvar eller erfaring som redaktør, men har tillit til at sjefredaktør gjør de nødvendige grepene for å få det til, sier Skard.