Som medlem av valgkomiteen har jeg lenge vurdert hvordan jeg skulle forholde meg til denne kritikken. Etter grundige overveielser har jeg kommet fram til at jeg vil dele mine erfaringer fra arbeidet med innstillingen.
En stor del av min rolle i komiteen har vært å delta på foreningens samlinger, konferanser og møter. Der har jeg lyttet både etter mulige kandidater og etter hvordan medlemmene vurderer dagens retning og ledelse. Jeg er en av de i valgkomiteen som har deltatt på flest slike arenaer. På disse samlingene, konferansene og møtene har jeg ikke registrert misnøye med foreningens arbeid eller nåværende ledelse. Det er grunnen til at jeg nå ønsker å informere medlemmene.
Valgkomiteens flertall har innstilt på å bytte ut presidenten. Jeg tok dissens fordi jeg opplever dette som en mistillitserklæring mot vår øverste tillitsvalgte, uten at en slik mistillit har kommet til uttrykk i organisasjonen.
Etter at nye kandidater til presidentskapet ble lansert i mars 2025, ble det ikke innhentet tilbakemeldinger på disse kandidatene fra alle lokalavdelinger. Etter min vurdering la flertallet i valgkomiteen for stor vekt på tilbakemelding fra én lokalavdeling, og denne fikk stor betydning i innstillingen.
Slik jeg oppfatter mandatet til valgkomiteen, er at vi skal lage en innstilling som speiler flertallet i organisasjonen. Vi skal forsøke å lage en innstilling som vi antar kan få et flertall bak seg på landsmøtet.
Etter min mening har ikke innstillingen denne forankringen når det gjelder presidentvervet.
I lys av dette mener jeg at noe av kritikken vi har fått i etterkant er forståelig. Jeg tenker også at denne prosessen har synliggjort en svakhet i valgkomiteens mandat. Mandatet bør sikre en dialog med lokallagene når det gjelder en så stor sak som forslag til skifte av ledelse.
Les mer om valgdramaet i Norsk psykologforening her:
Valgkampthriller: Valgkomiteen vil ha ny president i Psykologforeningen (+)
Et spørsmål om demokrati og åpenhet i valgprosessen
Dugnadsånd, pasientmøter og politisk engasjement: Møt utfordreren i Psykologforeningen (+)
Splittelse i Psykologforeningen: – Dette handler ikke om demokrati, men om maktspill (+)