Tidligere foretakstillitsvalgt for Psykologforeningen ved Sykehuset Østfold, Marit Helene Kulseth Granang, svarer på mitt innlegg om behandlingen av forskrivningssaken på regionalt nivå. Jeg har behov for å kommentere enkelte av påstandene.
Kulseth Granang skriver at «når Akademikerne uttaler seg, skal det reflektere et samlet standpunkt blant sammenslutningenes medlemmer». Det er riktig at berørte medlemsforeninger skal gis innflytelse, men det kan ikke tolkes dit hen at den enkelte forening har en vetorett. Med en slik tolkning av et tillitsvalgt-mandat vil det være umulig å uttale seg i en rekke saker. Dette er ikke i tråd med praksis for konserntillitsvalgtordningen. Det er heller ikke i tråd med praksis i øvrig tillitsvalgtrepresentasjon, eller for den del organisasjonslivet for øvrig. Gitt at en slik logikk skulle anvendes på foretaksnivå, ville det være en rekke saker Kulseth Granang ikke kunne uttalt seg om i eget sykehus. Medlemmers meninger er sjelden helt ens.
Bestemmelsene for konserntillitsvalgte ble for øvrig nylig diskutert i Akademikerne helse etter at psykologforeningens president fremmet dette som sak for organet. Jeg deltok som tilhører i møtet. Jeg oppfattet at påstanden fra Psykologforeningen var at de enkelte underforeninger skulle ha en form for avgjørende bestemmelse over konserntillitsvalgtes innspill. I møtet var det ingen som ytret støtte til en slik forståelse. Det ble følgelig ikke gjort noen endringer eller presiseringer i instruksen for konserntillitsvalgtordningen.
Jeg oppfatter uansett at dette ikke er relevant i denne saken. Fordi Psykologforeningens ledelse jo har tatt del i prosessen. Meg bekjent har det vært to møter mellom Psykologforeningens og Legeforeningens ledelse i denne saken. Jeg deltok altså i det første. Min erfaring er at foreningene i begge møtene kom til enighet om at det aktuelle prosjektet ikke kunne støttes. Det er riktig som Kulseth Granang skriver, at Psykologforeningen skrev et utkast til felles standpunkt til oppgaveoverføring av denne type etter møtet jeg deltok i. I brevet er det imidlertid ikke uttrykt støtte til dette prosjektet, tvert imot. Jeg er også blitt gjort kjent med, som Kulseth Granang skriver, at Legeforeningen ikke besvarte brevet skriftlig. Jeg skal ikke uttale meg om Legeforeningens beveggrunn for å ikke gå videre med utarbeidelse av et felles standpunkt, men jeg forstår at dette har vært drøftet muntlig mellom foreningene.
Jeg oppfatter at min rolle er å behandle denne som øvrige saker etter beste evne og skjønn på regionalt nivå, på samme vis som foretakstillitsvalgte behandler saker på foretaksnivå. Skulle saken komme til nasjonalt nivå i form av forslag om forskriftsendring, ville Psykologforeningen og Legeforeningen, samt andre, være relevante høringsinstanser.
Forankringen av konserntillitsvalgtes innspill skjer i dialog både oppover og nedover i tillitsvalgtlinja. Vår løpende diskusjon og forankring skjer også gjennom Akademikernes samarbeidsutvalg i regionen, i tråd med retningslinjene. Der har denne saken vært diskutert en rekke ganger. Jeg oppfatter at det fra første stund var enighet om at vi ikke ville komme til å støtte dette prosjektet. Begrunnelsen var sammensatt, men hovedinnvendingene var at et slikt prosjekt ikke kunne ha utspring i, og følges opp av, enheter med dramatisk mangel på legespesialister. Videre framsto forslaget om opplæring i medikamentforskriving for pasienter med psykiske lidelser ved et syv dager kurs som helt uforsvarlig. Det omtalte brevet som Psykologforeningen sendte Legeforeningen som forslag til felles posisjon om denne type prosjekter fremmer også disse innvendingene. Min oppfatning er også at Legeforeningen og Psykologforeningen kom til en tilsvarende konklusjon i deres møter om saken.
Dette får være siste skriftlige ord fra meg i denne omgang. Vi har nå omsider fått berammet møte mellom konserntillitsvalgte nasjonalt og Psykologforeningen etter en lang pause. Jeg forventer at vi kan videreføre dialogen i disse møtene. Som konserntillitsvalgt ønsker jeg i størst mulig grad direkte dialog med og innspill fra nåværende, og for den del forhenværende tillitsvalgte og foreningene sentralt i denne saken og i andre saker.