Christian Grimsgaard, lege og konserntillitsvalgt for Akademikerne i Helse Sør-Øst, svarer på min ytring «Prøveprosjektet forskrivningsrett for psykologer» ved å redegjøre for sitt syn på prosessen ved Sykehuset Østfold.
Det er noen elementer i hans tekst jeg ønsker å kommentere.
Jeg ble ikke kontaktet
For det første så hevder Grimsgaard at han ikke har uttalt seg om psykologers deltagelse i prosjektet. Han forholder seg da ikke til at dette var Helse Sør-Øst sin fortolkning av drøftingsprotokollen.
Som han selv anfører, har foretakstillitsvalgte både drøftings- og forhandlingsrett. Det var denne som ble fratatt meg i denne saken, basert på drøftingsprotokollen.
Hvis det ikke var intensjonen fra de konserntillitsvalgte, burde de verdsette at denne fortolkningen ble korrigert.
Videre så bør Akademikernes tillitsvalgte være sikre på at deres uttalelser reflekterer medlemmenes og primærforeningenes syn. Psykologforeningens posisjon var kjent fra brev til Legeforeningen av 30. august 2024.
Dialogen er viktig
Jeg ble heller ikke kontaktet av Christian Grimsgaard eller den øvrige konserntillitsvalgte for Akademikerne, Birgit Aanderaa fra Psykologforeningen, i forbindelse med drøftingsprotokollen.
Retningslinjene sier: «En viktig oppgave for konserntillitsvalgt er derfor å innhente og videreformidle informasjon mellom regionalt helseforetak, Akademikerutvalgene i helseforetakene, foretakstillitsvalgte for Akademikerne i helseforetakene og Akademikerne helse.»
Særlig i en sak som Grimsgaard selv påpeker kan være kontroversiell og belastende, er denne dialogen viktig.
Grimsgaard og Aanderaa er valgt til å representere Psykologforeningens medlemmer i Østfold, i like stor grad som andre medlemmer i Helse Sør-Øst. Akademikerne er til for fellesskapet.
