• Nyheter
    • Pluss-innhold
    • Arbeidsliv
    • Psykologi-folk
    • Nye bøker
    • Podkaster og videoer
      • Pia og psyken
      • Psykologlunsj
      • Psykologisk salong
      • Videoer
  • Ideer
    • Ytringer
    • Bokutdrag
    • Spalter
      • Forebygg depresjon med Arne Holte
      • Fra terapirommet med Kirsti Jareg
      • Hverdagspsykologi med Eirik Hørthe
      • Kjærleik & liv med Anne Marie Fosse Teigen
      • Kritisk tenkning med Torstein Låg
      • Menneskets natur med Leif Edward Ottesen Kennair
      • Gutta fra Psykologlunsj
      • Månedens klassiker
  • Aktiviteter
  • Stillinger
  • Bli abonnent
  • Kontakt oss
    • Vil du annonsere?
    • Send innlegg
    • Ansatte
Meny
  • Nyheter
    • Pluss-innhold
    • Arbeidsliv
    • Psykologi-folk
    • Nye bøker
    • Podkaster og videoer
      • Pia og psyken
      • Psykologlunsj
      • Psykologisk salong
      • Videoer
  • Ideer
    • Ytringer
    • Bokutdrag
    • Spalter
      • Forebygg depresjon med Arne Holte
      • Fra terapirommet med Kirsti Jareg
      • Hverdagspsykologi med Eirik Hørthe
      • Kjærleik & liv med Anne Marie Fosse Teigen
      • Kritisk tenkning med Torstein Låg
      • Menneskets natur med Leif Edward Ottesen Kennair
      • Gutta fra Psykologlunsj
      • Månedens klassiker
  • Aktiviteter
  • Stillinger
  • Bli abonnent
  • Kontakt oss
    • Vil du annonsere?
    • Send innlegg
    • Ansatte
Søk
Close this search box.
Menneskets natur med Leif Edward Ottesen Kennair

Darwinist og feminist? Ja visst!

Vil du være kul i moderne akademia, så velger du å bryte ut av de gamle disiplinskapte båsene, skriver Leif Edward Ottesen Kennair.

DARWINISTISK FEMINISME: Det er oppsiktsvekkende og artig når man oppdager kule og grensesprengende forsøk på å samle perspektiver som vanligvis ses på som uforenlige, skriver Leif Edward Ottesen Kennair. Foto: National History Museum / Armin Cifuentes / Flickr.

Leif Edward Ottesen Kennair

Sist oppdatert: 14.12.14  |  Publisert: 22.11.14

Forfatterinfo

Leif Edward Ottesen Kennair

Leif Edward Ottesen Kennair er professor i psykologi ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet. Han har blant annet skrevet læreboken Evolusjonspsykologi.

En av de fremste utfordringene i vitenskapen er faglig konservativisme. De fleste tidsskrifter, fagfeller og ansatte på instituttene opprettholder paradigmer innenfor eksisterende fagfelter. Mange har gamle standpunkter og teorier å forsvare. Det er vanskelig å innføre nye måter å tenke på. Paradigmeskifter skjer som regel ved naturlig avgang, eller bortgang. Det er virkelig vanskelig å utfordre etablerte sannheter. Man kan oppleve sanksjoner om man begår faglig utroskap!

En annen utfordring er selvsagt at mange av de tradisjonelle humanistiske fagene og samfunnsvitenskapene er skeptiske til naturvitenskapelige metoder generelt og biologiske perspektiver spesifikt. Dette fører til at man finner utbredte, aktive forsøk på å vaksinere studenter mot å tenke biologi, eller forske fra et mer naturvitenskapelig perspektiv. Ideologi fremfor vitenskap, dessverre.

Det er derfor oppsiktsvekkende og artig når man oppdager kule og grensesprengende forsøk på å samle perspektiver som vanligvis ses på som uforenlige. Darwinistisk feminisme er jo ett slikt nytt vitenskapelig prosjekt. Det er faktisk mulig å være både feminist og evolusjonspsykolog. Jeg har tidligere forsøkt meg på det i min spalte i avisen Klassekampen under overskriften «Feminist, javisst!».

Her er et hett tips: Det er sannsynligvis i brytningsflatene mellom de gamle disiplinene at man vil gjøre de nye og spennende teoretiske fremskrittene og vitenskapelige oppdagelsene. Tverrfaglig tenkning er i stor grad trendy, selv om det altså byr på en rekke utfordringer.

Hvem er redd for Charles Darwin?

Den nederlandske filosofen Griet Vandermassen har skrevet en bok som de fleste feminister burde kjenne til. Det enkle budskapet er at det ikke finnes noen grunnleggende grunn for feminister til å være motstandere av evolusjonære forståelsesformer. Faktisk er det ikke spesielt hensiktsmessig fra et akademisk perspektiv å avskjære seg fra kunnskap. Biologisk vitenskap er jo bare nettopp det, nemlig vitenskap. Det å tolke inn grunnleggende negative holdninger mot kvinner eller likestillingskamp er meningsløst. Problemet er selvsagt at når man først er negativ til biologiske forklaringer, så er resultatet at man ikke lærer seg biologi. Dermed er ens kunnskaper ofte basert på fordommer og mer eller mindre bevisst feilfremstilling av kunnskapen. En nyere gjennomgang av hvordan evolusjonspsykologi beskrives i lærebøker i sosiologi og kjønnsforskning, er nedslående lesning. Lærebøkene er simpelthen fulle av feil. Det er til og med mulig å utvikle en taksonomi over feilene! Vandermassen mener rett og slett, men kontroversielt nok, at feministiske forskere trenger evolusjonspsykologien som metateori.

Dessverre leser de fleste sjelden noe som utfordrer deres eget syn. Men det burde være kult å lese kjetterske tanker noen ganger. Det å våge å lese noe som utfordrer en både intellektuelt og ideologisk, burde virke fristende, i hvert fall av og til. Kanskje det hadde vært spennende. Kanskje Vandermassen har noen poeng som norske kjønnsforskere ikke har tenkt på, ennå.

En av begrensningene i å se på verden bare gjennom linser som fokuserer på kamp mellom kjønnene, er at mange spennende fenomener i samfunnet best forstås som konkurranse mellom medlemmer av samme kjønn. Vi konkurrerer med medlemmer av samme kjønn om romantiske partnere, og ofte om status innenfor sosiale hierarkier.

I artikkelen til Vandermassen om seksuell seleksjonsteori påpeker hun at det har historisk vært kjønnsskjevheter i biologien, men mener samtidig at dette ikke kan være en unnskyldning for feminister i dag å unnlate å lære seg de fremste vitenskapelige forklaringene for kjønnslikheter og -forskjeller. Artikkelen anbefales på det varmeste.

Er det mulig å integrere ideer?

Tidsskriftet Sex Roles hadde et spesialnummer om den opplevde kampen mellom feminisme og evolusjonspsykologi. Det samme hadde Journal of Social, Evolutionary & Cultural Psychology (som nylig er blitt APA-tidsskrift og har endret navn til Evolutionary Behavioral Science). Typisk for debattene er at evolusjonspsykologene er positive til empirisk utforskning av hypoteser, mens det er mer ideologisk skepsis på feministisk side. Men bare det faktum at man har disse spesialnumrene om temaet, tilsier at det er en stadig økt interesse for forskning på overlapp og møtepunkter, ikke bare forskjeller. Det er samtidig en stadig økende grad av forskere som gjerne identifiserer seg som tilhørende begge leire, altså evolusjonspsykologiske feminister.

Nylig skrev Dan Kruger, Maryanne Fisher og Paula Wright to artikler. I den ene artikkelen legger de opp til et forskningsmessig grunnlag for en feministisk evolusjonspsykologi. I den andre artikkelen tester de evolusjonære hypoteser om patriarkatet (Sic). De antar at en større grad av samfunnsorganisering der menn kontrollerer kvinner, og da spesielt kvinners reproduktive ressurser, fører til økt intraseksuell konkurranse mellom menn og dermed også økt dødelighet blant menn. Det er akkurat det de finner, selv når de kontrollerer for andre relevante forhold. Paul Wright har sin egen Darwinian Gender Studies-side på Facebook, i tillegg til at det også finnes en Facebook-gruppe for Feminist Evolutionary Perspectives Society om man er interessert.

Som nevnt, det er en del spennende tenkning omkring intraseksuell konkurranse som blir borte når man utelukkende fokuserer på kamp mellom kjønnene. Fisher har tidligere vært medredaktør for boken Evolution’s Empress: Darwinian Perspectives on the Nature of Women for Oxford University Press (OUP). Hun holder for tiden på å redigere en bok om kvinne–kvinne-konkurranse, også for OUP. Interesse for å utvikle bedre modeller og forståelser av både universell og felles psykologisk natur, og eventuelle kjønnsforskjeller med relevante beskrivelser av typisk kvinnelig og typisk mannlig psykologisk natur er jo i utgangspunktet relevante og kosher vitenskapelige mål. Det å anta at dette ikke kan være vitenskap, men må være ideologiske angrep på feminismen er kanskje begrensende for videre kunnskapsutvikling.

Hypotesetestende psykologisk vitenskap

Det bør tilføyes at ikke alle fra anti-darwinistisk feministisk side er like fornøyde med slike tilløp til integrasjon og teoriutvikling. I den nylig publiserte artikkelen «Tofu feminism: can feminist theory absorb evolutionary psychology?» i tidsskriftet Dialectical Anthropology skriver Kelly at det er tre hovedgrunner til at man ikke kan ta et feministisk og et evolusjonspsykologisk perspektiv på én gang: Evolusjonspsykologi er visst forpliktet til fasttømrede kjønnsforskjeller, som både tar utgangspunkt i 1) en tokjønnsforståelse og 2) essensialisme. 3) evolusjonspsykologien kan ikke, slik Vandermassen foreslår, være en metateori for feminismen, fordi feminismen ikke ønsker begrensende metateorier. Jeg er ikke helt enig i beskrivelsene som Kelly kommer med av evolusjonspsykologi, men jeg skjønner den vitenskapsteoretiske og politiske motstanden hennes. Hun vil at feminisme skal være noe annet enn forskning på konkrete forhold og spørsmål. Det å redusere aksjonsforskning og politisk kamp til normalforskning er begrensende.

Jeg tenker at det ikke vil være ødeleggende for all feminisme at man samtidig forsker på noen av tankene som ligger til grunn for enkelte påstander og tanker innenfor feminismen. Jeg tror at det jeg reagerer på, er at man vil beholde ideologier innenfor akademia, uten at de skal påvirkes av kunnskapsbygging og testing. Jeg synes motstand av denne typen er merkelig konservativt, og uakademisk. Samtidig opplever nok de fleste evolusjonspsykologer som ønsker å bedre forstå feministiske grunnproblemer fra et evolusjonsperspektiv, beskrivelsen av deres forskning som noe upresis. Uansett, jeg vet at de som er interessert i å utforske mulig felles terreng, kommer til å være aktive på området i de neste årene. Så får man jo se om det kommer spennende og ny kunnskap ut av dette.

Mange har gamle standpunkter og teorier å forsvare. 

Konklusjonen min er enkel. Det er helt klart vitenskapsteoretiske forskjeller mellom klassiske feministiske perspektiver og evolusjonspsykologien. Men om man åpner for normal vitenskap i et feministisk grunnsyn, altså hypotesetestende psykologisk vitenskap eller samfunnsvitenskap kombinert med et kritisk perspektiv på kvinners rettigheter og muligheter i samfunnet og konflikter mellom og innenfor kjønnene, så finnes det jo mange spennende områder for videre utforskning. Kanskje man kan forstå kjønnslikheter og kjønnsforskjeller og grunnleggende spørsmål fra feministisk forskning bedre om man ser det fra et evolusjonært perspektiv? Slik utforskning kan dessuten utvide, utfordre og videreutvikle evolusjonspsykologien. Dette er en utfordring jeg håper flere tar, på tross av advarsler om inkompatibilitet.
Kilder

Buss, D. M. & Schmitt, D. P. (2011). Evolutionary psychology and feminism. Sex Roles, 64(9), 768–787. doi: 10.1007/s11199-011-9987-3.

Fisher, M. L., Garcia, J. R. & Chang, R. S. (2013). Evolution’s empress: Darwinian perspectives on the nature of women. New York: Oxford University Press.

Kelly, S. (2014). Tofu feminism: can feminist theory absorb evolutionary psychology? Dialectical Anthropology, 38(3), 287–304. doi: 10.1007/s10624-014-9353-2.

Kruger, D. J., Fisher, M. L. & Wright, P. (2013). A framework for integrating evolutionary and feminist perspectives in psychological research. Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology, 7(4), 299–303. doi: 10.1037/h0099190.

Kruger, D. J., Fisher, M. L. & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3–11. doi: 10.1037/h0097244.

Vandermassen, G. (2004). Sexual selection: A tale of male bias and feminist denial. European Journal of Women’s Studies, 11(1), 9–26. doi: 10.1177/1350506804039812.

Vandermassen, G. (2005). Who’s afraid of Charles Darwin?: debating feminism and evolutionary theory. Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

Winegard, B. M., Winegard, B. M. & Deaner, R. O. (2014). Misrepresentations of evolutionary psychology in sex and gender textbooks. Evolutionary Psychology, 12(3), 474–508.

Redaksjonen anbefaler

Traumer eller ikke traumer – hvor går grensa?

  • Nyheter, Pluss

Karl-Vidar Lende fikk angstanfall på scenen: – Det skumleste var at ingen merket det

  • Nyheter, Pluss

Tillitsbrudd i parforholdet: – Skaper uro, usikkerhet, sorg og sinne

  • Nyheter, Pluss

Mishandling i barndommen gjør det vanskeligere å gjenkjenne egne følelser

  • Nyheter, Pluss

Mangler du glede, motivasjon og livslyst? Da lider du kanskje av anhedoni

  • Nyheter, Pluss

Gaslighting – en psykologisk teknikk for å destabilisere noens forstand og virkelighets­forståelse

  • Hverdagspsykologi med Eirik Hørthe, Pluss

– Like mye som emosjonelt ustabile personer misforstår andre, misforstår andre dem

  • Nyheter, Pluss

Slik snakker du med ungdom om et annerledes utseende

  • Nyheter, Pluss

ME-syke Merethe følte seg ikke forstått. Det fikk fatale konsekvenser

  • Nyheter, Pluss

Mener denne ballen kan revolusjonere behandling av psykiske lidelser

  • Nyheter, Pluss

Hvorfor blir noen med ADHD først diagnostisert i voksen alder?

  • Nyheter, Pluss

Ønsker mer fokus på det psykologiske aspektet i møte med en pasient

  • Nyheter, Pluss

– Derfor skal vi unngå å argumentere med personer med demens. De taper verdighet

  • Nyheter, Pluss

Sykelig narsissisme: – Jeg tenker at det er en selvfølelse på speed

  • Nyheter, Pluss

Finnes det positive sider ved angst?

  • Nyheter, Pluss

– Noen får mer ut av en økt med pusting, enn ti år med samtaleterapi

  • Nyheter, Pluss

Hva sier mødre er grunnen til at de mistet kontakt med sine voksne barn?

  • Nyheter, Pluss, Ukas forskning

Skal du ansette? Disse personlighets­trekkene bør du være oppmerksom på

  • Arbeidsliv, Nyheter, Organisasjonspsykologi, Pluss

Siste saker

Presten om håpet, sjelesorgen og dødsbudskapet

  • Nyheter, Pluss

Ny medisin mot ALS viser lovende resultat

  • Nyheter, Pluss

Ikke alle som utsettes for traumer, får PTSD. Grunnen kan ligge i hjernen

  • Nyheter, Pluss

De første tegnene på multippel sklerose er ofte psykiske

  • Nyheter, Pluss

– Derfor skal vi unngå å argumentere med personer med demens. De taper verdighet

  • Nyheter, Pluss

Mener systemet legger mye ansvar på de pårørende

  • Nyheter, Pluss

Foreslår forbud mot konverteringsterapi: – Ingen har førsterett på religionsfriheten

  • Nyheter, Pluss

Søker på nytt etter avslag: Mener psykolog-utdanning er sårt tiltrengt i regionen

  • Nyheter, Pluss

Problemet med psykoterapiforskning

  • Ytringer

– Allerede første dag på jobb i psykisk helsevern, innså jeg at systemet måtte endres

  • Nyheter, Pluss

Spilleavhengighet: Hvorfor bruker vi penger vi ikke har?

  • Nyheter, Pluss

Ny kompetanse­tjeneste for endometriose og adenomyose: – En kjempedag for pasientgruppen

  • Nyheter, Pluss

Mest lest

– Den vanligste personlighets­forstyrrelsen er lettest å overse

    Visse livsstiler øker faren for demens betraktelig

      Gaslighting: – En ondskapsfull teknikk for å ta kontroll over et annet menneske

        Oppdaget mulig årsak til emosjonelt ustabil personlighets­forstyrrelse

          Sinte voksne barn

            – Psykisk vold dreper kjærlighet

              Nevroforsker om ADHD-diagnosen: – Det er ikke en enhetlig tilstand

                Slik utnytter narsissisten din emosjonelle intelligens

                  Dette skjer med oss når vi opplever det mystiske fenomenet dissosiasjon

                    En bestemt oppførsel hos barn kan være tegn på senere angstlidelse

                      Pia la om kostholdet og ble kvitt angsten

                        De tre søylene for god psykisk helse

                          Tegnene på at du sliter med kronisk stress

                            Med én enkel påstand kan du nå avsløre om noen lyver

                              Hva skal til for å komme over et traume?

                                Tre faktorer kan svært presist forutsi psykiske lidelser

                                  Nye følelsesfunn i dypet av høysensitive hjerner

                                    Slik er kjærlighetslivet med en narsissist

                                      Hvorfor er det så vanskelig å gjøre det slutt?

                                        Narsissisme – kan du holde ut?

                                          Dette er den skjulte formen for narsissisme

                                            Er du et A- eller B-menneske? Det henger sammen med personligheten din

                                              Emosjonelt intelligente foreldre blir oftere utbrent, antyder ny studie. Det kan skade foreldreevnen deres, mener forskerne

                                                Visse personlighets­trekk er forbundet med økt risiko for Alzheimers sykdom, ifølge ny metastudie

                                                  Leif Edward Ottesen Kennair

                                                  Leif Edward Ottesen Kennair er professor i psykologi ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet. Han har blant annet skrevet læreboken Evolusjonspsykologi.

                                                  Meld deg på nyhetsbrev fra Psykologisk.no

                                                  • Psykologisk.no AS​
                                                    C. J. Hambros plass 5
                                                    0164 Oslo
                                                    912 389 782 MVA
                                                  • Tips oss
                                                  • Kundeservice
                                                  • Skriv innlegg
                                                  • Bli annonsør
                                                  • Redaksjon
                                                  • Personvern
                                                  • Ansvarlig redaktør
                                                    Pål Johan Karlsen
                                                  • Redaksjonssjef
                                                    Jonas Hartford Sundquist
                                                  • Administrasjons­sjef
                                                    Vera Thorvarsdottir
                                                  Facebook-f Twitter Linkedin

                                                  Psykologisk.no er medlem av Mediebedriftenes Landsforening og Fagpressen, og arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk.

                                                  Kopibeskyttet © 2023