Fredag omtalte Psykologisk.no Psykologtidsskriftets pågående satsing som vitenskapelig tidsskrift.
Satsingen på å sikre vitenskapelig indeksering og flere publiseringspoeng har pågått i over fire år, hittil med magre resultater.
Omstillingsarbeidet i Psykologforeningens medlemsblad kan ha kostet omlag fire millioner kroner bare i sluttpakker, og bærer nå preg av forsinkelser.
Sjefredaktør Katharine Cecilia Williams har ikke svart på henvendelser fra Psykologisk.no, men kommenterte oppslaget samme dag i en lederartikkel i eget tidsskrift.
«Det er underlig at en konkurrende utgiver kritiserer Psykologtidsskriftet for interne prosesser og gammelt grums», skriver hun.
«At kritikk blir fremmet, er en svært viktig del av ytringsfriheten. Krav om transparens likeså. Jeg reagerer likevel på at kritikken mangler nyhetsverdi og er preget av åpenbare interessekonflikter.»
Sår tvil om avisens metoder og motiv
«Psykologtidsskriftet og Psykologisk.no er konkurrerende utgivere», påpeker hun i lederartikkelen.
Og hun spør:
«Hva er det med denne saken, hvor hovedvekten av kildene uttaler seg om forhold som ligger flere år tilbake i tid, hvor de selv var aktører, og som allerede er blitt behørig dekket i våre spalter, som har allmennhetens interesse så lenge etterpå?»
«Når Psykologisk.no to år etter velger å lage en kritisk nyhetssak om prosessen, vil innholdet allerede være kjent for mange, og nyhetsverdien er etter mitt syn begrenset», skriver hun.
Sjefredaktør Katharine Williams i Psykologtidsskriftet anklager samtidig Psykologisk.no for å ha brukt tvilsomme journalistiske metoder, hvor man blant annet tilbyr personer å uttale seg anonymt.
«At Psykologisk.no publiserer en kritisk sak om en konkurrent på såpass tynt grunnlag, innebærer betydelige interessekonflikter som Psykologisk.no ikke er transparente om.»
«Videre publiserte de kronikken av Pia Beate Pedersen uten å gi meg mulighet til samtidig imøtegåelse, noe jeg vurderer ville ha vært riktig fremgangsmåte i et presseetisk perspektiv.»
Williams sikter til ytringen «En umulighet å fortsette samarbeidet med Psykologtidsskriftet», skrevet av journalist og podkastprodusent Pia Beate Pedersen. Denne ytringen ble publisert onsdag 9. oktober.
Samtidig legger hun til:
«Riktignok ble jeg gitt tilbud om å svare på kronikken fra Pedersen. Det har jeg valgt å ikke gjøre, ettersom jeg mener det vil være uredelig å gå inn i en offentlig diskusjon om et internt honorert samarbeid med en privatperson.»
Forsvarer kostnader og erkjenner forsinkelser
Williams minner om at Psykologtidsskriftet i 2020 fikk en ny formålsparagraf hvor det heter at publisering av fagfellevurderte, vitenskapelige artikler skal utgjøre ryggraden i tidsskriftets publiseringsvirksomhet.
«Endringene i mandatet gjorde det nødvendig å gjennomføre krevende omstillinger i redaksjonen», skriver sjefredaktøren.
Hun holder fast ved at endringene, som inkluderte nedlagte journaliststillinger og sluttpakker, har vært påkrevd ut fra føringene medlemsdemokratiet la til grunn tilbake i 2020.
Williams erkjenner samtidig forsinkelser:
«Det stemmer at arbeidet med indeksering har tatt lenger tid enn forventet», skriver hun i kommentarartikkelen.
«Endringsprosesser er ofte preget av forsinkelser og uforutsette problemstillinger, og vår omstilling er intet unntak.»
Hun fortsetter:
«Psykologtidsskriftets nettsider har vært forsømt i mange år og trenger en vesentlig oppgradering for at tidsskriftet skal kunne godkjennes som fullverdig, vitenskapelig utgiver.»
«Tekniske krav til de digitale løsningene har økt i løpet av de siste par årene. Vi har derfor ikke bare en oppgradering å gjennomføre, men et betydelig etterslep å ta igjen.»