Ytringer

Et fritt litterært eksempel hverken kan eller skal oppfattes som typisk for diagnosen

«Det er ikke avklart når ICD-11 blir innført i Norge. Inntil det skjer, må leksikon gjengi offisiell norsk terminologi», skriver Ulrik Malt.

LITTERATUR: Daniela Feistritzer skrev nylig en ytring der hun kritiserte Malt for å bruke Dr. Jekyll og Mr. Hyde som eksempel på «multippel personlighetsforstyrrelse». Illustrasjonsfoto: Commons.



Sist oppdatert: 23.10.24  |  Publisert:

Ulrik Malt

Ulrik Malt er psykiater og professor emeritus i psykiatri ved Universitetet i Oslo. Han er tidligere overlege og leder ved psykosomatisk avdeling ved Rikshospitalet.

Dette er en ytring. Den gir uttrykk for skribentens meninger. Ulrik Malt svarer Daniela Feistritzer på ytringen Feil og misvisende framstilling i leksikon og i filmindustrien.

I Norge er det per i dag ICD-10 som er gjeldende kodeverk for psykiske lidelser og atferdsforstyrrelse.

I ICD-10 har diagnosen multippel personlighetsforstyrrelse (personlighetsspaltning) kodesiffer F44.81.

Fakta

  • ICD er en forkortelse for den internasjonale statistiske klassifikasjonen av sykdommer og beslektede helseproblemer (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems).
  • Det er et kodeverk og diagnosesystem som utgis av Verdens helseorganisasjon (WHO).
  • ICD oppdateres jevnlig, og ICD-11 ble vedtatt i 2019 og trådte i kraft i 2022. Oversettelsen og implementeringen av ICD-11 i Norge er under arbeid.
  • DSM er en forkortelse for diagnostisk og statistisk håndbok for psykiske lidelser (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).
  • DSM utgis av American Psychiatric Association og er de offisielle diagnostiske kriteriene for for psykiske lidelser i USA, Australia og Canada.
    Kilde: Helsedirektoratet. 

Begrepet dissosiativ identitetslidelse brukes av DSM-5 og ICD-11.

Det er ikke avklart når ICD-11 blir innført i Norge. Inntil det skjer, må Store medisinske leksikon (SML) gjengi offisiell norsk terminologi. Men Daniela Feitstritzers kommentar tilsier at terminologiendringene som vil komme når ICD-11 en gang i fremtiden innføres i Norge, bør omtales i Store medisinske leksikon for å hindre misforståelser.

Hennes påstand om at personer med multippel personlighetsforstyrrelse omtales som onde, kan jeg ikke se har grunnlag i teksten. Et fritt litterært eksempel på en ekstrem variant av multippel personlighetsforstyrrelse hverken kan eller skal oppfattes som typisk for tilstanden.

Når Feitstritzer likevel forstår teksten slik, tilsier det at teksten i SML eksplisitt bør fremheve at personer med multippel personlighetsforstyrrelse ikke er onde. Jeg takker derfor Feitstritzer for hennes ytring.