I en forklaring til politiet sier psykologen at voksenpornografi ble en avhengighet, og at grenser ble utvidet.
Psykologen har erkjent straffeskyld for å lastet ned filene, og har i tillegg erkjent til politiet opprettelsen av flere brukerkontoer, og søking på overgrepsmateriale. Vedkommende har også samtykket til en tilståelsesdom.
Det opplyser Statens helsetilsyn.
I innledningen av saken suspenderte Helsetilsynet psykologens autorisasjon. Klageorganet Statens helsepersonellnemnd stadfestet suspensjonen.
Psykologyrket krever i særlig grad allmenn tillit
«Statens helsetilsyn la vekt på at psykologyrket i særlig grad krever allmenn tillit. Produksjon og distribusjon av barnepornografi er alvorlige overgrep mot barn, og barna kan få varlige psykologiske skader», opplyser Helsetilsynet i sin uttalelse av saken.
«Å spre barneporno på internett er i tillegg en livslang krenkelse av barna. Å laste ned og oppbevare dette bidrar til å opprettholde etterspørselen. Handlingene var ikke en engangshendelse, og faren for gjentakelse var stor, etter Helsetilsynets vurdering», skriver de videre.
Helsetilsynet vurderer nedlastningen av overgrepsmateriale mot barn som tegn på manglende impulskontroll og dømmekraft, noe som strider med allmenne etiske normer.
Videre understreker de at den svekkede tilliten til psykologen som helsepersonell er en fare for pasientsikkerheten, fordi personer som har behov for helsehjelp eller deres pårørende kan la være å oppsøke tjenesten av frykt for å bli utsatt for grenseoverskridende adferd.
Uforenelig med yrkesutøvelsen som psykolog
Statens helsetilsyn konkluderte med at psykologens adferd var uforenelig med yrkesutøvelsen som psykolog, og autorisasjonen ble dermed tilbakekalt.
I en klage til Statens helsepersonellnemnd påpekte psykologen at vedkommende ikke har vist tegn til grenseoverskridende adferd på arbeid.
Videre understrekte psykologen at vedkommende har gått til terapi med over 30 behandlingstimer, og at det har ført til betydelige livsendringer.
Arbeidet med å utforske saksforholdene er pågående, opplyser Statens helsetilsyn.
NB: Statens helsetilsyn benytter begrepet «barnepornografi» i sin omtalelse av saken. Begrepet er omstridt. Straffeloven §204 omtaler en definisjon av begrepet. Kripos anerkjenner på sin side ikke overgrepsmateriale mot barn som pornografisk innhold, og bruker derfor ikke begrepet.
Psykologisk.no valgte opprinnelig å gjengi begrepsbruken slik Statens helsetilsyn omtaler saken. Etter enkelte reaksjoner har redaksjonen valgt å endre begrepsbruken til «overgrepsmateriale mot barn».